Ley de Educación
Admisiones heredadas de Harvard cuestionadas en queja del Departamento de Educación
Casi el 70% de los solicitantes heredados y relacionados con donantes en Harvard son blancos, según un comunicado de prensa y una denuncia de Abogados por los Derechos Civiles. Imagen de Shutterstock.
Abogados de Derechos Civiles presentaron una queja ante el gobierno federal el lunes que desafía la práctica de Harvard de impulsar las admisiones a los hijos de ex alumnos y donantes adinerados.
La denuncia del 3 de julio, presentada ante la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de EE. UU., afirma que el programa de admisiones heredado viola el Título VI de la Ley de Derechos Civiles.
La denuncia siguió a la decisión del 29 de junio de la Corte Suprema de EE. UU. que anuló los programas de acción afirmativa en la Universidad de Harvard y la Universidad de Carolina del Norte.
La decisión de la Corte Suprema es Students for Fair Admissions v. President and Fellows of Harvard College. La decisión sostuvo que los programas de admisión raciales de las universidades violan la cláusula de igual protección y el Título VI, que prohíbe la discriminación en los programas federales que reciben asistencia financiera federal.
La nueva denuncia busca una investigación y una declaración de que las preferencias por los hijos de ex alumnos y donantes son ilegales bajo el Título VI, según un comunicado de prensa de Abogados por los Derechos Civiles.
The New York Times, Reuters y Volokh Conspiracy se encuentran entre las publicaciones con cobertura.
Casi el 70% de los solicitantes heredados y relacionados con donantes en Harvard son blancos, según el comunicado de prensa y la denuncia. Admitir más solicitantes en este grupo pone en desventaja a los solicitantes de color, según la denuncia.
“Un beneficio otorgado a algunos solicitantes pero no a otros necesariamente beneficia al primer grupo a expensas del segundo”, dice la demanda, citando lenguaje de la decisión de la Corte Suprema del 29 de junio.
La denuncia se presentó en nombre de tres grupos de Massachusetts: el Proyecto Chica, el Desarrollo Económico de la Comunidad Africana de Nueva Inglaterra y la Red Latina del Gran Boston, según el comunicado de prensa.
Escribiendo en Volokh Conspiracy, Ilya Somin, profesor de la Facultad de Derecho Antonin Scalia de la Universidad George Mason, dijo que no cree que las preferencias heredadas violen las leyes contra la discriminación.
Pero Somin señaló un segundo argumento presentado por Carlton FW Larson, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Davis: que tales preferencias de las universidades públicas violan la prohibición constitucional de los títulos nobiliarios.