• Dom. Dic 4th, 2022

YouNoticias

Portal de Noticias

Aumentan las llamadas para vincular el código de ética SCOTUS después de las acusaciones de cruzados contra el aborto Fuga de Hobby Lobby

PorLaura Suarez

Nov 21, 2022

Corte Suprema de EE. UU.

Aumentan las llamadas para vincular el código de ética SCOTUS después de las acusaciones de cruzados contra el aborto Fuga de Hobby Lobby

El reverendo Rob Schenck habla frente al edificio de la Corte Suprema de EE. UU. en 2005 después de que se escucharan argumentos sobre dos casos relacionados con exhibiciones de los Diez Mandamientos en juzgados públicos. Foto de Gerald Herbert/The Associated Press.

Las acusaciones de un excruzado antiaborto sobre la filtración de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en un caso que involucra a la empresa minorista Hobby Lobby han dado lugar a convocatorias de audiencias y un código de ética vinculante para los jueces.

The New York Times informó el sábado sobre las acusaciones del reverendo Rob Schenck, quien dijo que se enteró de antemano que el juez Samuel Alito escribiría la opinión en Burwell v. Hobby Lobby Stores, y favorecería los derechos religiosos de los empleadores. La decisión del 30 de junio de 2014 eximió a las corporaciones cerradas con objeciones religiosas de tener que proporcionar cobertura anticonceptiva obligatoria a los empleados.

Schenck dijo que se enteró de la próxima decisión por Gayle Wright, donante de su organización evangélica sin fines de lucro, después de que ella y su esposo cenaron con Alito y su esposa, Martha-Ann. Los Wright habían conocido a Alito a través de su trabajo para la Sociedad Histórica de la Corte Suprema.

LEER  El 11% de los estudiantes de derecho tuvieron pensamientos suicidas en el último año, según una encuesta; ¿Qué pueden hacer las facultades de derecho?

Schenck envió una carta con sus acusaciones al presidente del Tribunal Supremo John Roberts después de la filtración en mayo de 2022 del proyecto de opinión de Alito que anulaba el derecho al aborto en Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson. Schenck pensó que su información sobre él podría ser relevante para la investigación de fugas.

Schenck ha detallado previamente los esfuerzos de su grupo para influir en los jueces en historias de Politico y Rolling Stone.

Schenck dijo a esas publicaciones que organizó sesiones de oración en las cámaras y en los terrenos de la Corte Suprema con Alito y los jueces Clarence Thomas y Antonin Scalia antes de su muerte en 2016. También reclutó a ricos voluntarios para entretener a los jueces mientras impulsaba sus posiciones conservadoras, sin comentar sobre temas específicos. casos.

The New York Times señaló que las opiniones de Schenck sobre el aborto han cambiado, y él “está tratando de restablecerse, ahora como un líder evangélico progresista”.

Wright dijo que la afirmación de Schenck sobre la filtración de Hobby Lobby era «evidentemente falsa», mientras que Alito dijo que la afirmación de que él o su esposa le dijeron a los Wright sobre la decisión era «completamente falsa».

CNN, Politico, el Washington Post y el National Law Journal tuvieron cobertura.

“La acusación de que a los Wright se les dijo el resultado de la decisión en el lobby de pasatiempos caso o la autoridad de la opinión de la corte por mí o mi esposa es completamente falsa”, dijo Alito.

LEER  Dos bufetes de abogados asesoran sobre acuerdo récord de fútbol australiano

“Mi esposa y yo conocimos a los Wright hace algunos años debido a su fuerte apoyo a la Sociedad Histórica de la Corte Suprema, y ​​desde entonces hemos tenido una relación casual y puramente social. Nunca detecté ningún esfuerzo por parte de los Wright para obtener información confidencial o para influir en nada de lo que yo hiciera a título oficial o privado, y me habría opuesto enérgicamente si lo hubieran hecho. No tengo conocimiento de ningún proyecto que supuestamente hayan emprendido para ‘Faith and Action’, ‘Faith and Liberty’ o cualquier grupo similar, y me sorprendería y ofendería si esas acusaciones son ciertas”. dijo Alito.

El New York Times y otras publicaciones cubrieron la reacción a las acusaciones de Schenck. Las reacciones incluyeron:

    • Fix the Court, un grupo de transparencia judicial, solicitó la aprobación de la Ley de ética, recusación y transparencia de la Corte Suprema, que exigiría que los jueces redacten y adopten un código de ética; fortalecer las reglas de recusación; y adoptar reglas de divulgación de obsequios, ingresos y reembolsos. De manera similar, la senadora demócrata estadounidense Amy Klobuchar de Minnesota dijo en un tuit que los jueces deberían “operar bajo las mismas reglas de ética que cualquier otro juez federal”. (Arreglar la corte, el New York Times)

    • Brian Fallon, director ejecutivo de Demand Justice, una organización de defensa legal, dijo que el Comité Judicial del Senado debería investigar el nuevo informe de filtración. (El Correo de Washington)

    • Louis J. Virelli III, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Stetson, dijo que las revelaciones están creando preocupación pública y que “el costo para los jueces será una mayor transparencia”. Requerir que los jueces revelen con quién se reúnen, particularmente aquellos que tienen intereses en una decisión, sería constitucional, dijo. (Los New York Times)

    • Alicia Bannon, directora del programa judicial del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, criticó “un montón de malos incentivos y procesos fallidos que fomentan la dinámica politizada actual”. en un tuit. “Términos de 18 años para jueces + desvinculación de nombramientos y vacantes sería un buen lugar para comenzar”, tuiteó. “Finalmente, esta también es una oportunidad para el liderazgo de los jueces. SCOTUS podría adoptar mañana un código de conducta vinculante. Podrían comprometerse a una mayor transparencia, incluida la recusación. Podrían dejar de aparecer con políticos y litigantes. Hay que ganarse la legitimidad”. (La Revista Nacional de Derecho)

    • En una publicación de blog, Paul Horwitz, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama, dijo que las revelaciones plantean preguntas que incluyen: ¿Cuál es el equilibrio correcto entre el aislamiento y el no aislamiento para jueces y magistrados? ¿Y cuántas acciones descritas por el New York Times no solo son legales sino que generalmente se tratan como la forma en que funciona el sistema? (PrawfsBlawg a través de la jurisdicción original)

LEER  El exabogado de la EEOC está haciendo una afirmación 'altamente cuestionable' sobre los beneficios de viaje para el aborto, dice Littler Mendelson

Laura Suarez

Geek, tengo más de 16 años de experiencia en desarrollo web y también me he expandido a publicaciones impresas, medios y publicidad. Siempre trato de desafiarme a mí mismo para lograr las ambiciones que anhelo. Si desea saber más, póngase en contacto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *