facultades de derecho
Después de ‘interrupciones disruptivas’, Stanford Law requiere una sesión de libertad de expresión, señala la licencia del decano asociado
La Facultad de Derecho de Stanford exige a sus estudiantes que asistan a una sesión educativa sobre la libertad de expresión luego de que los estudiantes «interrumpieran» las apelaciones de un juez federal conservador durante un discurso ante la Sociedad Federalista el 9 de marzo.
Jenny Martinez, decana de Stanford Law, anunció su decisión en una carta del 22 de marzo a los estudiantes, informan Law.com, Law360, Reuters y Bloomberg Law. Cuán atractiva cobertura notada.
La sesión educativa tendrá una duración de medio día y será en el trimestre de primavera. El tema será la libertad de expresión y las normas de la profesión legal. Se invitará a oradores con una variedad de puntos de vista.
Martínez dijo que estaba exigiendo asistencia, en lugar de tomar medidas disciplinarias contra los estudiantes que interrumpieron el discurso del juez Stuart Kyle Duncan de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Nueva Orleans.
Martínez dijo que los estudiantes que quieran protestar por un orador son libres de hacerlo, siempre y cuando no interrumpan el proceso. Martínez y Marc Tessier-Lavigne, presidente de la Universidad de Stanford, mencionaron esa política cuando se disculparon con Duncan, quien se había referido a los interrumpidos como «idiotas juveniles».
El juez Stuart Kyle Duncan en noviembre de 2017 durante su audiencia de nominación. Foto del Comité Judicial del Senado de EE. UU., PD Congreso de EE. UU., a través de Wikimedia Commons.
“Había fácilmente cien estudiantes en la sala” donde habló Duncan, dijo Martínez en su carta del 22 de marzo. “Algunos estudiantes individuales cruzaron la línea en abucheos disruptivos mientras que otros participaron en protestas no disruptivas protegidas constitucionalmente, como sostener carteles o hacer preguntas directas”.
Algunos de los estudiantes que protestaron no estuvieron de acuerdo con la opinión de Duncan de enero de 2020 en la que se negó a referirse a una reclusa transgénero por sus pronombres femeninos preferidos. Razonó que hacerlo podría transmitir involuntariamente una aprobación tácita de las posiciones legales subyacentes de un litigante.
Martínez también anunció que una decana asociada, Tirien Steinbach, está de baja después de criticar a Duncan durante el evento. Steinbach es el decano asociado de diversidad, equidad e inclusión. Llegó al podio después de que Duncan pidiera un administrador para ayudar a restaurar el orden.
En sus comentarios, Steinbach dijo que se sentía incómoda porque “este evento está desgarrando la estructura de esta comunidad”, y el trabajo de Duncan ha causado daño a muchas personas allí. Agregó que cualquier persona que elija permanecer en la sala “debe dar espacio para escuchar lo que el juez Duncan tiene que decir” y hacer preguntas durante una sesión de preguntas y respuestas.
Martínez criticó ese tipo de enfoque.
“Cuando ocurre una interrupción y el orador pide un administrador para ayudar a restablecer el orden”, escribió, “el administrador que responde no debe meterse en el debate con sus propias críticas a las opiniones del orador y la sugerencia de que el orador reconsidere si lo que vale la pena decirlo, porque impone el tipo de ortodoxia institucional y coerción que la política de libertad académica excluye”.
“En eventos futuros”, escribió Martínez, “el papel de los administradores presentes será garantizar que se sigan las reglas de la universidad sobre la interrupción de eventos, y todo el personal recibirá capacitación adicional al respecto”.
Martínez agregó, sin embargo, que le preocupan los «mensajes de odio y amenazas» que ha recibido Steinbach. Las amenazas procesables “serán investigadas y abordadas según lo permita la ley”, dijo Martínez.
Martínez dijo que no podía proporcionar más información sobre la licencia de Steinbach porque la universidad “no comenta públicamente sobre asuntos de personal pendientes”.