(CNN)– Un juez federal dijo el viernes que E. Jean Carroll, en su caso por difamación contra el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, puede utilizar como evidencia el testimonio de otras dos acusadoras de agresión sexual, así como la cinta «Access Hollywood». , en el que se jacta de poder manosear a las mujeres.
El juez federal de distrito Lewis Kaplan rechazó la solicitud de Trump de que impidiera que los acusadores testificaran en el juicio. Trump también le pidió al juez que bloqueara la reproducción de la cinta «Access Hollywood» en el juicio.
Carroll, la excolumnista de una revista que demandó a Trump por difamación después de que él negara haberla violado a mediados de la década de 1990, dijo que llamará a Natasha Stoynoff y Jessica Leeds, dos mujeres que presentaron acusaciones contra Trump en 2016, y también utilizará sus declaraciones grabadas en video.
Stoynoff alegó que Trump la agredió sexualmente mientras informaba sobre un artículo sobre Trump y su esposa, Melania, para la revista People. Leeds alegó que Trump la manoseó mientras estaban juntos en un avión. El expresidente ha negado ambas acusaciones, así como las denuncias de violación de Carroll.
En la consideración del viernes, el juez señaló las reglas judiciales aprobadas por el Congreso en 1994 que dicen que en un caso civil «basado en la agresión sexual de una de las partes», se puede admitir en el juicio evidencia de que el acusado cometió cualquier otra agresión sexual.
El juez señaló que aunque el caso de Carroll es un caso de difamación, debe probar que Trump la agredió sexualmente para poder prevalecer.
“Por lo tanto, este es un caso de agresión sexual ‘basado en’ incluso bajo el enfoque categórico”, dijo Kaplan, quien forma parte de la corte federal en el Distrito Sur de Nueva York.
El juez señaló que Trump ha negado públicamente las acusaciones de las otras mujeres que Carroll está tratando de poner en el estrado y dijo que Trump tiene derecho a presentar esas negaciones al jurado.
Carroll también busca introducir como evidencia las declaraciones que hizo Trump durante la campaña de 2016 sobre sus acusadoras. Kaplan aún no ha decidido si esas declaraciones son admisibles en el proceso legal.
Los abogados de Trump habían argumentado que la cinta de Access Hollywood era «irrelevante y altamente perjudicial». Argumentaron que el testimonio de los otros dos acusadores “no ofrecerá información relevante ni significativa sobre el tema central”.
“Mantenemos la máxima confianza en que nuestro cliente será reivindicado en el próximo juicio”, dijo el viernes la abogada de Trump, Alina Habba.
Un portavoz de los abogados de Carroll se negó a comentar sobre el nuevo fallo.
El caso irá a juicio en abril a la espera de una decisión de la corte de apelaciones de Washington que podría determinar si procede con el caso contra Trump. Carroll también demandó a Trump por asalto y difamación en una demanda separada bajo una nueva ley de Nueva York. El juez no ha determinado si los juicios se combinarán.
.