Han pasado 75 años desde las condenas de los líderes nazis en Nuremberg

Han pasado 75 años desde las condenas de los líderes nazis en Nuremberg

Nuremberg
IMÁGENES FALSAS

Hace 75 años, después de un juicio de 9 meses, la Corte Internacional de Nuremberg dictó 12 condenas a muerte contra criminales nazis y varios otros en la cárcel, en un juicio que cambió la historia del derecho penal.

Entre los condenados a muerte, el caso más llamativo es el de Hermann Göring, que se suicidó antes de cumplir la condena. Con Hitler, Goebbels y Heinrich Himmler muertos, Göring fue el nazi de más alto rango llamado a responder ante los jueces en Nuremberg.

Joachim von Ribbentropp, ministro de Relaciones Exteriores de Adolf Hitler, también se encontraba entre los condenados a muerte.

Rudolf Hess, que había sido el segundo al mando de Hitler hasta que realizó un misterioso vuelo en 1941 al Reino Unido, donde fue lanzado en paracaídas, supuestamente con la intención de promover una iniciativa de paz, ha sido condenado a cadena perpetua.

Otros nazis destacados, como el líder del partido juvenil Baldur von Schirach y el último ministro de armas, Albert Speer, fueron condenados a 20 años de prisión.

El inicio del enfrentamiento con el horror.

El tribunal fue creado por acuerdo de los aliados y es la primera vez en la historia que altos funcionarios estatales comparecen ante la justicia por violaciones del derecho internacional y los principios humanitarios.

LEER  No tememos la visita de la misión de la UE

La trascendencia de los juicios ha ido cambiando a lo largo de la historia, pero desde el principio implicaron un enfrentamiento con el horror, aunque en un principio hubo resistencias.

El premio Nobel Günter Grass sostiene, en sus memorias Pelar la cebolla (2006), que no aceptó la realidad de los crímenes del nacionalsocialismo hasta enterarse en la radio hasta que después de las condenas de Nuremberg, Baldur von Schirach admitió haber tenido conocimiento del plan para exterminar a los judíos.

La experiencia de Grass, que dice que no está convencido por lo que le dijeron anteriormente los funcionarios estadounidenses a cargo de los programas de rehabilitación, parece haber sido compartida por muchos en ese momento.

En una encuesta realizada en la zona de ocupación estadounidense en noviembre de 1945, el 65% afirmó haber aprendido cosas que no sabía sobre el proceso de Nuremberg. Para el verano del año siguiente, la cifra había aumentado en un 87%.

Entre lo que los entrevistados afirmaron haber escuchado por primera vez estaban los campos de concentración y los planes de exterminio.

Arrepentido y renegado

Entre los condenados, hubo algunos que no conocían la legitimidad del tribunal -Goering dijo que era una justicia de los vencedores contra los vencidos-, así como otros que se arrepintieron, como Schirach, Speer o Hans Frank, gobernador de la República. Territorios ocupados en Polonia.

LEER  Buscar en 196 países

Este arrepentimiento en ciertos casos sin duda pudo haber estado marcado por el oportunismo. Frank, una figura clave en el Holocausto, fue el más patético de todos al reconocer la culpa.

«Considero que este es un juicio universal querido por Dios destinado a investigar y poner fin a la horrible era de dolor de Adolf Hitler», dijo Frank, quien se había convertido al catolicismo al comienzo del proceso.

El arrepentimiento de Frank, sincero o fingido, no lo libró de la pena de muerte.

Speer fue menos dramático. “El proceso es necesario. Hay responsabilidad por crímenes horribles también en un estado autoritario ”, dijo al principio.

Posteriormente, cuando fue condenado a 20 años, dijo, según el Diario de Nuremberg, el psicólogo Gustave M. Gilbert, que la sentencia era «bastante justa». “No podría haber recibido una sentencia más leve dados los hechos. Dije que las penas debían ser severas y reconocí mi parte de responsabilidad. Sería ridículo quejarse ”, dijo Speer en una conversación con Gilbert.

Frank, por otro lado, al enterarse de su sentencia de muerte, se rió. «Algunos pensaron que podrían ser liberados del hitlerismo, pero solo nosotros seremos libres», dijo sobre los condenados a muerte. «Tenemos la mejor parte».

LEER  HRW denunció el uso de proyectiles tanque en Colombia

Speer, después de su liberación de prisión, se convertiría en una figura mediática en Alemania y sus memorias fueron un éxito de ventas. Después de su muerte, muchos historiadores han argumentado que su responsabilidad por los crímenes nazis era mayor de lo que se sabía en los juicios y que, en vista de esto, debería haber sido condenado a muerte.

Las bases jurídicas para el proceso fueron fijadas por el Tratado de Londres entre las potencias aliadas -Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la Unión Soviética- en el que se determinó el estatuto para la creación del tribunal con fiscales y jueces de los cuatro países.

La idea era dar varias gestiones ante este tribunal, pero finalmente -por diferencias entre los aliados- solo se llevó a cabo una que comenzó el 20 de noviembre de 1945 y finalizó con la lectura de las sentencias el 1 de octubre de 1946. En todo caso, el La llamada ley de Londres se considera un precedente de lo que más tarde será la ley de Tribunal Internacional de la Haya.

El periodismo independiente necesita el apoyo de sus lectores para seguir adelante y asegurarse de que las noticias incómodas que no quieren que leas estén al alcance. ¡Hoy, con su apoyo, continuaremos trabajando duro por el periodismo sin censura!