Corte Suprema de EE. UU.
La Corte Suprema decidirá si las acciones de cumplimiento de la SEC violan el derecho a un juicio con jurado
La Corte Suprema de los EE. UU. acordó decidir si algunos juicios administrativos de la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU. violan el derecho a un jurado de la Séptima Enmienda.
La Corte Suprema de los EE. UU. acordó decidir si algunos juicios administrativos de la Comisión de Bolsa y Valores de los EE. UU. violan el derecho a un jurado de la Séptima Enmienda.
La Corte Suprema acordó escuchar el caso el 30 de junio, informan Reuters, Bloomberg Law y un comunicado de prensa del Instituto de Justicia, una firma de abogados de interés público sin fines de lucro.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en Nueva Orleans dictaminó en mayo de 2022 que los juicios administrativos de la SEC violaron el derecho a un juicio con jurado cuando se buscan sanciones civiles.
El tribunal de apelaciones también sostuvo que el Congreso delegó inconstitucionalmente el poder legislativo a la SEC al otorgarle la autoridad para decidir si llevar los casos ante los tribunales o dentro de la agencia. Y el Quinto Circuito dijo que los jueces de derecho administrativo de la agencia fueron designados en violación de la cláusula de cuidado debido a las restricciones legales sobre su destitución.
Los tres temas están ahora ante la Corte Suprema, según la página del caso del blog SCOTUS.
Según Reuters, una decisión contra la SEC podría “socavar ampliamente el poder de las agencias federales”.
Bloomberg Law informa que el caso “se suma a un término de 2023-24 que ya estaba establecido para tener amplias implicaciones para los reguladores federales. Los jueces también planean considerar si el sistema de financiamiento de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor es constitucional y si revocar un precedente que otorga a las agencias un margen de maniobra cuando interpretan órdenes ambiguas del Congreso”.
El Instituto de Justicia dijo en el comunicado de prensa que presentó un caso similar que impugna los tribunales internos de la agencia del Departamento de Trabajo de EE. UU.
“La Constitución garantiza el derecho a un juicio por jurado, no por un burócrata”, dijo Rob Johnson, abogado principal del Instituto de Justicia, en el comunicado de prensa.
El caso involucra una sanción civil de $300,000 contra el creador de fondos de cobertura George R. Jarkesy Jr. y su asesor de inversiones, Patriot28. Fueron acusados de tergiversar las garantías de los fondos y de sobrevaluar los activos de los fondos para aumentar las tarifas cobradas a los inversores. Patriot28 también recibió la orden de devolver casi $ 685,000 en ganancias obtenidas ilícitamente.
el caso es Comisión de Bolsa y Valores contra Jarkesy.