Los jueces de Pensilvania deben evitar el uso de hipótesis cuando instruyen a los jurados penales sobre el estándar de duda razonable, ha dicho la Corte Suprema de Pensilvania, adentrándose en una cuestión de primera impresión para el estado de Keystone.
Los jueces fallaron 5-1 el 23 de noviembre en el caso Commonwealth contra drummond que una hipótesis utilizada durante un juicio por asesinato comparando las deliberaciones del jurado con la toma de una decisión médica para un ser querido violó los derechos constitucionales del acusado Gerald Drummond.