Corte Suprema de EE. UU.
La Corte Suprema falla a favor de una empresaria cristiana que no creará sitios web para bodas entre personas del mismo sexo
La empresaria y diseñadora gráfica cristiana Lorie Smith le dijo anteriormente al ABA Journal que quiere diseñar y crear sitios web para bodas de una manera que sea consistente con sus convicciones. Imagen de Shutterstock.
Desarrollando: La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el viernes que la Primera Enmienda protege a un diseñador web que se niega a crear sitios web para bodas entre personas del mismo sexo.
La Corte Suprema falló 6-3 a favor de Lorie Smith y su empresa, 303 Creative, en una opinión escrita por el juez Neil Gorsuch, según informes iniciales de SCOTUSblog. Los tres jueces liberales del tribunal superior disintieron.
Smith tiene la creencia religiosa de que el matrimonio es solo entre un hombre y una mujer, y no diseñará sitios web para bodas entre personas del mismo sexo. Sin embargo, la ley de Colorado prohíbe la discriminación basada en la orientación sexual.
“En este caso, Colorado busca obligar a un individuo a hablar de manera que se alinee con sus puntos de vista pero desafíe su conciencia sobre un asunto de gran importancia”, escribió Gorsuch. “La Primera Enmienda contempla a los Estados Unidos como un lugar rico y complejo donde todas las personas son libres de pensar y hablar como deseen, no como exige el gobierno. … Colorado busca negar esa promesa”.
La jueza Sonia Sotomayor disintió en una opinión a la que se sumaron los jueces Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
“Hoy, la corte, por primera vez en su historia, otorga a un negocio abierto al público el derecho constitucional de negarse a atender a miembros de una clase protegida”, escribió Sotomayor.
Smith le dijo previamente al ABA Journal que quiere diseñar y crear sitios web para bodas de una manera que sea consistente con sus convicciones.
“Si bien trabajo con todos, no puedo crear todos los mensajes que me solicitan”, dijo Smith al ABA Journal. “Colorado… me dice que si creo de acuerdo con mis creencias más profundas, tengo que dejarlas de lado y crear obras de arte únicas y personalizadas, una expresión única, que promueva un mensaje de matrimonio que vaya en contra de mis creencias más profundas. ”
La Corte Suprema solo acordó decidir si la ley de Colorado viola la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda. No consideró cuestiones de libre ejercicio.
Un documento clave en el caso está siendo investigado como resultado de un informe de New Republic, seguido de una historia en The Guardian.
Según las historias, Smith recibió un correo electrónico de 2016 en busca de ayuda con el diseño de una pareja llamada Stewart y Mike. La pareja dijo que querían trabajos de diseño para invitaciones que pudieran “también extenderse a un sitio web”.
Cuando un reportero de New Republic llamó a Stewart, dijo que nunca envió la consulta. El formulario de consulta del sitio web tenía su nombre real, número de teléfono, dirección de correo electrónico y sitio web. Pero “estoy casado, tengo un hijo” y no necesito servicios de diseño de bodas, dijo.
“No estoy realmente seguro de dónde vino eso. Pero alguien está usando información falsa en un documento de presentación de la Corte Suprema”, dijo.
Lorie Smith, propietaria y fundadora de 303 Creative, en la Corte Suprema de EE. UU. en Washington, DC Foto de Alliance Defending Freedom.
El caso sigue a la decisión de la Corte Suprema de 2018 en Masterpiece Cakeshop Ltd. contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado. En ese caso, la Corte Suprema dictaminó que la Comisión de Derechos Civiles de Colorado violó los derechos de libre ejercicio de un panadero cristiano al mostrar hostilidad hacia sus razones religiosas explicadas para negarse a hornear un pastel para una boda entre personas del mismo sexo.
Pastelería Obra Maestra dejó sin resolver si las creencias religiosas sostenidas con sinceridad pueden triunfar sobre las leyes contra la discriminación.
Smith y el panadero de Colorado estuvieron representados por el grupo cristiano conservador sin fines de lucro Alliance Defending Freedom.
La ABA había instado a la Corte Suprema a rechazar el argumento de la Primera Enmienda del diseñador web.
“Si, como claramente pretenden los habitantes de Colorado, las personas gay y lesbianas deben ser ciudadanos iguales y no ‘marginados sociales’… es imperativo que esta corte rechace la solicitud de exención constitucional de los peticionarios, tal como lo hizo hace medio siglo, cuando los dueños de negocios buscaron exenciones similares de las leyes que prohíben la discriminación racial”, dijo la ABA en su escrito amicus.
La presidenta de la ABA, Deborah Enix-Ross, emitió esta declaración sobre la decisión: “La ABA tiene una política que condena las leyes, los reglamentos, las normas y las prácticas que discriminan a las personas por su condición LGBTQ+. Puede ser difícil equilibrar los derechos de la Primera Enmienda, como la libertad de expresión o de religión, con las leyes contra la discriminación. Pero las leyes que protegen contra la discriminación LGBTQ+ son tan importantes como las leyes que protegen contra otras formas de discriminación”.
el caso es 303 Creativo contra Elenis.
Ver también:
ABAJournal.com: “Chemerinsky: La Corte Suprema refleja la profunda división de la nación sobre la Constitución y la religión”
ABAJournal.com: “Chemerinsky: espere decisiones trascendentales de la Corte Suprema cuando finalicen los mandatos”
ABAJournal.com: “Chemerinsky: Una semana importante de argumentos en la Corte Suprema”
ABAJournal.com: «La mayoría de la Corte Suprema parece estar lista para fallar a favor del diseñador web que no creará sitios web para bodas entre personas del mismo sexo»