• Lun. Feb 6th, 2023

YouNoticias

Portal de Noticias

La mayoría de la Corte Suprema parece estar lista para fallar a favor del diseñador web que no hará sitios web para bodas entre personas del mismo sexo

PorLaura Suarez

Dic 5, 2022

Corte Suprema de EE. UU.

La mayoría de la Corte Suprema parece estar lista para fallar a favor del diseñador web que no hará sitios web para bodas entre personas del mismo sexo

Una mayoría conservadora de la Corte Suprema de EE. UU. apareció el lunes para apoyar a un diseñador web que se niega a crear sitios web personalizados para bodas entre personas del mismo sexo debido a objeciones religiosas.

La Corte Suprema escuchó los argumentos orales en el caso de Lorie Smith, una diseñadora gráfica de Colorado que argumenta que verse obligada a crear páginas web para este tipo de bodas viola su derecho a la libertad de expresión según la Primera Enmienda.

El estado de Colorado argumenta que Smith debe cumplir con la Ley contra la discriminación de Colorado, que establece que las empresas que ofrecen productos o servicios al público no pueden discriminar por motivos de raza, religión, orientación sexual u otras características protegidas.

Según el New York Times, varios jueces conservadores “parecían estar buscando principios limitantes para no alterar todo tipo de leyes contra la discriminación”.

Los jueces “exploraron la diferencia entre los negocios dedicados a la expresión y los que simplemente venden bienes, la diferencia entre el mensaje de un cliente y el del diseñador, la diferencia entre la discriminación contra las parejas homosexuales y obligar a la creación de mensajes que apoyen el matrimonio entre personas del mismo sexo, y la diferencia entre la discriminación basada en la raza y la basada en la orientación sexual”, informa el artículo del New York Times.

Pero el resultado final, dice el artículo, fue que el tribunal superior no le exigiría a Smith que creara sitios web personalizados para bodas entre personas del mismo sexo. Otras publicaciones que llegan a esa conclusión incluyen el Washington Post y Reuters.

Una de las situaciones hipotéticas planteadas por los jueces involucró a Santas de centros comerciales que podrían querer discriminar a algunos niños, según el Washington Post. El juez Ketanji Brown Jackson fue el primero en plantear el tema en una pregunta sobre un Papá Noel que podría querer excluir a los niños negros en las fotos para recrear el ambiente de la película. Es una vida maravillosa.

El juez Samuel Alito respondió con una pregunta sobre un Papá Noel negro que podría querer rechazar una fotografía de un niño vestido con un traje del Ku Klux Klan.

La jueza Amy Coney Barrett dijo que el argumento más sólido a favor de Smith se refería a su objeción a proporcionar un sitio web único y personalizado para parejas del mismo sexo, según Reuters. Ella cuestionó si Smith ganaría el caso si se negaba a proporcionar un sitio web «plug-and-play» a una pareja del mismo sexo que también estaría disponible para parejas heterosexuales.

el caso es 303 Creativo contra Elenis.

Sigue una decisión de la Corte Suprema de 2018, Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, que falló a favor de un panadero que se negó a hornear un pastel para una boda entre personas del mismo sexo. Ese fallo fue limitado porque se basó en la hostilidad de la Comisión de Derechos Civiles de Colorado a las objeciones religiosas del panadero.

Smith y el panadero de Colorado estuvieron representados por Alliance Defending Freedom, un grupo cristiano conservador.

Ver también:

ABAJournal.com: “Chemerinsky: Una semana importante de argumentos en la Corte Suprema”

ABAJournal.com: «SCOTUS debe defender un precedente de larga data en el caso de objeción al matrimonio entre personas del mismo sexo, dice ABA»

Laura Suarez

Geek, tengo más de 16 años de experiencia en desarrollo web y también me he expandido a publicaciones impresas, medios y publicidad. Siempre trato de desafiarme a mí mismo para lograr las ambiciones que anhelo. Si desea saber más, póngase en contacto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *