• Mié. Jun 29th, 2022

YouNoticias

Portal de Noticias

Los protocolos COVID-19 del juez violaron el derecho del acusado a un juicio público, reglas del Noveno Circuito

PorLaura Suarez

May 17, 2022

Sexta Enmienda

Los protocolos COVID-19 del juez violaron el derecho del acusado a un juicio público, reglas del Noveno Circuito

Imagen de Shutterstock.

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el lunes que se violó el derecho de la Sexta Enmienda de un acusado a un juicio público cuando un juez de primera instancia permitió una transmisión de audio pero no acceso de video a los procedimientos.

La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. en San Francisco anuló la condena por posesión de armas del acusado James David Allen II y la remitió para un nuevo juicio. Allen había solicitado sin éxito la transmisión de video para su audiencia de supresión y juicio cuando el juez prohibió las visitas a la sala del tribunal debido a preocupaciones de COVID-19.

El abogado de Allen había argumentado que “se echa de menos todo ese sabor” cuando solo se permite el acceso telefónico.

LEER  Ley superior: una nueva práctica de reestructuración del cannabis | Pitt Law crea un curso de cannabis | El cannabis aumenta los ingresos de Fox Rothschild | ¿Cuánto vale una licencia de marihuana?

El juez de distrito de EE. UU. Haywood S. Gilliam Jr. del Distrito Norte de California rechazó la solicitud, argumentando que no se debería permitir una transmisión de video a través de Internet porque no había forma de evitar que los espectadores grabaran el juicio. También concluyó que el acceso telefónico era apropiado porque está más disponible que el acceso a Internet.

Allen fue juzgado y condenado por ser un delincuente en posesión de un arma de fuego y municiones.

El Noveno Circuito acordó que había un interés primordial en limitar la transmisión de COVID-19 durante el punto álgido de la pandemia en 2020, cuando se llevó a cabo el juicio. Pero Gilliam no logró adaptar su decisión por poco cuando prohibió por completo el acceso al video a la audiencia de supresión y al juicio, dijo el Noveno Circuito en su opinión del 16 de mayo.

Gilliam podría haber permitido un número limitado de visitantes en la sala del tribunal o en una sala separada donde pudieran ver un video en vivo, según la opinión. Otros tribunales federales, cuando se enfrentaron al mismo problema, “permitieron constantemente alguna forma de acceso visual al juicio”, dijo la opinión. Los tribunales estatales adoptaron medidas similares.

LEER  La mayoría de los estadounidenses quiere ver cambios en las elecciones, según una nueva encuesta de educación cívica de ABA

La decisión de Gilliam de proporcionar solo audio fue “verdaderamente excepcional”, dijo la corte de apelaciones.

La jueza Sandra S. Ikuta escribió la opinión, junto con los jueces Lawrence VanDyke y Carlos F. Lucero, un juez del Décimo Circuito en Denver que estaba sentado por designación.

Punta de sombrero para Law.com, que tuvo cobertura de la opinión.

Laura Suarez

Geek, tengo más de 16 años de experiencia en desarrollo web y también me he expandido a publicaciones impresas, medios y publicidad. Siempre trato de desafiarme a mí mismo para lograr las ambiciones que anhelo. Si desea saber más, póngase en contacto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.