Icono del sitio YouNoticias

mapa, las causas y de qué trata la demanda ante la Corte Internacional de Justicia

(CNN Español) — La Corte Internacional de Justicia de La Haya definirá este jueves una demanda interpuesta por Nicaragua contra Colombia por lo que el país centroamericano dice son violaciones a sus derechos soberanos y espacios marítimos en el Mar Caribe.

La Corte definirá las pretensiones por las que Nicaragua afirma que Colombia ha violado el derecho internacional por “no haber aplicado la sentencia del 19 de noviembre de 2012 de la Corte Internacional de Justicia” a las operaciones de la Armada de Colombia en el Caribe y por haber emitido un decreto para la Zona Continua Integral en el Archipiélago con lo que se desconoce la sentencia de 2012, informó la Cancillería colombiana.

Colombia, por su parte, contrademandó a Nicaragua alegando que ese país ha violado los derechos de pesca artesanal de los habitantes del Archipiélago “para acceder y explotar sus tradicionales bancos de pesca”, así como la adjudicación “unilateralmente de áreas marinas en perjuicio de Colombia”. dijo la Cancillería.

El espacio marítimo en disputa es reconocido como rico y extenso para la pesca, así como para la exploración y probable explotación de petróleo y otros hidrocarburos.

Colombia vs. Nicaragua: la lucha por el espacio marítimo

Luego de una disputa legal de años que comenzó a principios del siglo XX, en 2007 la Corte Internacional de Justicia declaró la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, ubicadas en el Mar Caribe. Pero en ese momento no definió cuál era la frontera marítima entre ambos países.

El proceso siguió y en 2012 La Haya otorgó a Nicaragua 80.000 km en el Mar Caribe, y luego Colombia dijo que no reconocería esta sentencia.

Nicaragua luego solicitó a la Corte que interviniera para obligar a Colombia a acatar el fallo de 2012. Y también para extender la plataforma continental en más de 200 millas náuticas.

«Nicaragua solicitó a la Corte que determine la ‘frontera marítima única’ entre las áreas de la plataforma continental y las zonas económicas exclusivas correspondientes a Nicaragua y Colombia, respectivamente, en forma de línea media entre las costas continentales de los dos Estados», dijo el tribunal en el fallo de 2012.

De esta forma, la Corte concedió a Nicaragua trazar una nueva línea en la plataforma con la que otorgó una plataforma marítima de 200 millas náuticas al país centroamericano.

Ante el fallo, el entonces presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, respondió que su gobierno no acepta el fallo, por considerar que la Corte cometió «graves errores» al trazar una nueva delimitación marítima entre este país y Nicaragua.

“En lugar de limitarse a trazar la línea en el área regulada por el tratado Esguerra-Bárcenas, decidió extender dicha línea hacia el norte y el sur del archipiélago”, dijo Santos en referencia al acuerdo firmado entre ambos países en 1928. y desconocido para Nicaragua. por considerar que el país centroamericano estaba entonces ocupado militarmente por Estados Unidos.

El presidente colombiano declaró que La Haya reconoció la soberanía de Colombia sobre todo el archipiélago pero luego separó del resto los cayos de Serrana, Serranilla, Quitasueño y Bajo Nuevo.

Pero Colombia, de acuerdo a ese momento y hasta ahora, dijo que la línea fronteriza que reclamaba Nicaragua “estaba ubicada en un área en la cual ese país no tenía ningún dominio” ya que “las dos costas continentales están ubicadas a más de 400 millas de la una”. del otro».

El Tribunal decidirá el caso el jueves.

— Con información de Samantha Lugo de CNN en Nicaragua.

.

Salir de la versión móvil