• Mié. Jun 29th, 2022

YouNoticias

Portal de Noticias

‘Puede que no sea adecuado para esto’

PorLaura Suarez

May 19, 2022

Judicial

Juez de Texas amonestado después de que estalla en ira, maldice al abogado y concluye: «Puede que no sea adecuado para esto»

Imagen de Shutterstock.

Un juez de Houston fue amonestado después de perder los estribos durante un juicio, maldecir a uno de los abogados en su despacho y luego sugerir que debería arrojarse por la ventana cuando aparentemente se arrepintió de su comportamiento.

El juez, el juez Clinton “Chip” Wells Jr., se enfrenta ahora al abogado que llamó a su despacho en una segunda vuelta de las elecciones demócratas, informan Houston Chronicle y Law.com. La segunda vuelta entre Wells y la abogada Teresa Waldrop será el 24 de mayo.

Waldrop le dijo a Law.com que decidió participar en la carrera debido al incidente.

The Legal Profession Blog tiene aspectos destacados de la amonestación del 20 de abril, que se deriva del comportamiento de Wells en abril de 2019 durante un enconado caso de divorcio.

LEER  Inside Track: ¿La locomotora ESG está perdiendo fuerza repentinamente?

“A lo largo del juicio”, decía la amonestación, “el juez Wells expresó su irritación con los abogados de ambas partes, incluso golpeó un libro contra el banco, estalló de ira, usó un tono de voz áspero y sarcástico, anunció bruscamente los recesos y se retiró de la sala. banco en la frustración y la ira.”

Al final o cerca del final del procedimiento, Wells ordenó a Waldrop que fuera a su despacho para una discusión que duró “más de una hora”. Según las conclusiones de los hechos, usó blasfemias para expresar su enojo a Waldrop por la presentación del caso.

A medida que avanzaba la discusión, “el juez Wells confesó que había perdido los estribos y creado un lío irreparable en el juicio”, decía la amonestación en sus hallazgos fácticos. Wells admitió que se sabía que tenía mal genio y dijo: «La realidad me ha llegado a la conclusión de que es posible que no sea adecuado para esto».

A medida que avanzaba la reunión, Wells dijo que estaba «horrorizado por esto», se preguntó si debería «tirarse por la ventana» y dijo que se arrastraría debajo de su escritorio, según los hallazgos de los hechos.

LEER  Capítulo 11 ¿Actividad preferente en peligro?

En un momento, Wells dijo que hubiera sido más fácil si Waldrop se hubiera «preocupado con él» después de entrar en sus aposentos.

“Entonces podríamos haber rodado por el suelo y habernos estrangulado”, dijo.

Wells más tarde invitó a las partes y otros abogados a su despacho. Me disculpé por la situación. Se recusó del caso al día siguiente.

La Comisión Estatal de Conducta Judicial de Texas concluyó que Wells no trató a las partes ni a los abogados con paciencia, dignidad y cortesía; fracasó en mantener el orden y el decoro; tuvo comunicaciones ex parte impropias con Waldrop; no cumplió con sus deberes sin parcialidad o prejuicio; y desacreditar al poder judicial.

Wells le dijo a la comisión que su conducta era inaceptable y que buscó asesoramiento profesional para corregir su comportamiento. He hecho un comentario similar al Houston Chronicle.

“Cometí un error, y no me estoy escondiendo de eso”, le dijo al Houston Chronicle. “Mi comportamiento no fue aceptable”.

Laura Suarez

Geek, tengo más de 16 años de experiencia en desarrollo web y también me he expandido a publicaciones impresas, medios y publicidad. Siempre trato de desafiarme a mí mismo para lograr las ambiciones que anhelo. Si desea saber más, póngase en contacto.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.