Corte Suprema de EE. UU.
SCOTUS permite el conteo de boletas enviadas por correo en sobres sin fecha
Imagen de Shutterstock.
El jueves, la Corte Suprema de EE. UU. se negó a interferir con el conteo de las boletas enviadas por correo en sobres sin fecha en una elección judicial en el condado de Lehigh, Pensilvania.
La mayoría de la corte anuló una suspensión administrativa anterior emitida por el juez Samuel Alito. La suspensión había detenido un fallo de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. en Filadelfia que decía que las boletas deberían contarse porque no llenar el espacio de la fecha en los sobres de las boletas era irrelevante.
Las calificaciones de los votantes se verificaron antes de que recibieran las boletas, y los funcionarios electorales fecharon las boletas devueltas para demostrar que se recibieron a tiempo.
Alito disintió el jueves cuando la Corte Suprema levantó su suspensión. A él se unieron los jueces Clarence Thomas y Neil Gorsuch.
El fallo del Tercer Circuito había sido citado por un retador de la personalidad de la televisión, el Dr. Mehmet Oz, en las primarias republicanas para el Senado de los Estados Unidos en Pensilvania. Sin embargo, el retador, el administrador de fondos de cobertura David McCormick, concedió la semana pasada y Oz fue declarado ganador principal en un recuento, informó CNN.
El candidato judicial que quería evitar el conteo de las boletas era David Ritter, candidato republicano en las elecciones de 2021 para el Tribunal de Causas Comunes del Condado de Lehigh.
Solo estaban en juego 257 boletas, pero el tema podría afectar a miles de votantes en Pensilvania en futuras elecciones, según un comunicado de prensa de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles. La ACLU representó a los votantes que querían que se contaran sus votos.
Alito hizo un comentario similar en su disidencia.
“La interpretación del 3er Circuito abrió nuevos caminos y, en este momento, me parece que es muy probable que esa interpretación sea incorrecta”, escribió Alito. “Si no se altera, bien podría afectar el resultado de las elecciones fallidas, y sería mucho mejor para nosotros abordar esa interpretación antes, en lugar de después, de que tenga ese efecto”.
el caso es Ritter contra Migliori.