Bufetes de abogados
Se ordena a Arnold & Porter que pague más de $150,000 en multas por «mal juicio» de descubrimiento
8 de diciembre de 2022, 13:22 CST
Imagen de Shutterstock.
Un juez de Nueva York ordenó a Arnold & Porter Kaye Scholer que pague más de $150,000 por no notificar al estado de Nueva York sobre documentos relevantes descubiertos tardíamente en litigios por opioides y por otras «infracciones de descubrimiento».
El juez Jerry Garguilo del condado de Suffolk, Nueva York, dijo que Arnold & Porter había mostrado «negligencia y falta de juicio» cuando presentó documentos relevantes encontrados tardíamente en una base de datos de litigios federales multidistritales sin notificar a los demandantes en un juicio por opioides en el estado de Nueva York.
Law360 tiene la historia sobre la decisión del 6 de diciembre.
Arnold & Porter o su cliente, Endo Pharmaceuticals Inc., habían encontrado los documentos (notas de llamadas de los representantes de ventas de Endo Pharmaceuticals) en mayo de 2021 en un archivo donde no se esperaba que estuvieran, dijo Garguilo. He notado el argumento de Arnold & Porter de que cumplió con una orden de gestión de casos de que dichos documentos producidos en el litigio nacional deberían ser tratados como si hubieran sido producidos en el litigio de Nueva York.
El argumento de Arnold & Porter era técnicamente correcto, dijo Garguilo, “pero como la fecha límite para la divulgación estaba vencida hace mucho tiempo, simplemente cumplir con [the case management order] no fue suficiente.»
“Todo este episodio se habría evitado”, dijo Garguilo, si Arnold & Porter o Endo Pharmaceuticals “no hubieran cometido tres errores y ejercido un mal juicio” después de descubrir las notas de llamadas.
Garguilo identificó los errores como entregar el documento a un abogado que se ocupaba de problemas de descubrimiento en un caso de Tennessee, esperar hasta justo antes del juicio en el caso de Nueva York para colocar las notas en el «contenedor nacional de descubrimiento de MDL» y no notificar a Nueva York sobre encontrar.
Garguilo ordenó a Arnold & Porter que pagara a Nueva York $125,000 por el tiempo que dedicó a revisar las notas de llamada divulgadas tardíamente y la preparación de su petición de honorarios y multas. También ordenó a la firma de abogados que pagara $30,000 por otros asuntos relacionados con el descubrimiento.
Garguilo dijo que no despreciaría a Arnold & Porter porque no mantuvo los datos en secreto.
“Si estaba escondido o escondido, estaba escondido a plena vista”, dijo Garguilo.
Garguilo señaló que el estado había buscado en algunos casos una tarifa por hora de $1,800, que consideró «evidentemente poco realista». También se negó a exigir que Arnold & Porter pagara una multa a otros dos demandantes en el litigio por opioides, el condado de Nassau y el condado de Suffolk, porque no presentaron información sobre las tarifas de honorarios de abogados vigentes, las credenciales de los abogados que buscan el reembolso y el Horas dedicadas a la moción de sanciones.
“El monto de cualquier adjudicación por honorarios razonables de abogados no puede sacarse de la nada o de la nada”, escribió Garguilo.
Arnold & Porter no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios por correo electrónico del ABA Journal. Los abogados de Arnold & Porter en Steptoe & Johnson le dieron a Law360 una declaración que decía que no estaban de acuerdo «con todas las declaraciones de la decisión de la corte».
“Como señala la decisión del juez Garguilo, Arnold & Porter fue directo al reconocer algunos errores discretos en relación con el descubrimiento que tuvo lugar en un entorno de litigio extremadamente desafiante”, dice el comunicado.
El comunicado dijo que la sanción reflejó «tarifas por hora muy por debajo de las buscadas» y «los condados recibieron exactamente lo que merecían: nada».
Ver también:
ABAJournal.com: «Arnold & Porter ‘deslizó’ documentos de descubrimiento en la base de datos sin previo aviso, dice el árbitro»