Resumen de noticias
Resúmenes semanales: Sobrevive la decisión que anula la regla de solo faldas; Muere juez de ‘Huracán Carter’
Imagen de Shutterstock.
SCOTUS deja en pie la decisión que anula la regla de solo faldas
El lunes, la Corte Suprema de los EE. UU. dejó en pie una decisión de apelación federal que sostiene que una escuela pública chárter en Carolina del Norte violó la cláusula de igualdad de protección cuando exigía que las niñas usaran faldas. el caso es Peltier contra la escuela diurna chárter. (Comunicado de prensa de la Unión Americana de Libertades Civiles)
Muere juez federal que liberó al huracán Carter
El ex juez H. Lee Sarokin de la Corte de Apelaciones del 3er Circuito de EE. UU. murió a la edad de 94 años. Es conocido principalmente por sus decisiones liberales como juez de distrito federal, incluida su opinión que anuló la condena por triple asesinato del boxeador Rubin “Hurricane Carretero. Sarokin dijo que los fiscales hicieron un “apelación al racismo” por error. (El New York Times, Law.com)
SCOTUS permite que continúe el desafío al mapa de votación de Luisiana
La Corte Suprema de EE. UU. anuló el lunes una suspensión que había bloqueado un desafío al mapa de votación del Congreso de Luisiana. La población de Luisiana es aproximadamente un 30% negra, pero solo tiene un distrito electoral de mayoría negra. Los retadores dicen que se necesita un segundo. El caso, robinson contra ardoin, regresa a un tribunal federal de apelaciones. (La lista de órdenes de la Corte Suprema del 26 de junio, el New York Times, el comunicado de prensa de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles)
Se confirma la prohibición del aborto en Indiana
La Corte Suprema de Indiana confirmó el viernes la prohibición casi total del aborto en el estado. La ley revoca las licencias médicas para todas las clínicas de aborto en el estado, pero permite abortos en hospitales hasta 10 semanas después de la fertilización en casos de violación o incesto. Los abortos están permitidos hasta por 20 semanas por una anomalía fetal letal o por la necesidad de proteger la vida o la salud de la madre. “Nuestras leyes han reflejado durante mucho tiempo que los Hoosiers, a través de sus representantes electos, pueden concluir colectivamente que las protecciones legales inherentes a la personalidad comienzan antes del nacimiento”, dijo la corte suprema. el caso es Miembros de la Junta de Licencias Médicas de Indiana v. Planned Parenthood Great Northwest. (The Associated Press, Indianapolis Star, opinión del 30 de junio)
Abogado debe pagar honorarios de abogado por noticia falsa
Un tribunal federal de apelaciones dice que el abogado de Seattle, Edward C. Chung, debe pagar los honorarios y costos legales correspondientes por presentar un artículo de noticias falsas ante el tribunal en un intento por revivir un laudo arbitral de $18 millones contra Chevron. La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., con sede en San Francisco, dijo que un juez de primera instancia debe decidir cuánto debe pagar Chung de los $251,000 en honorarios legales reclamados por Chevron. El abogado, que ejerce con Chung Malhas & Mantel, había afirmado que el artículo de noticias de “Saudi Sun” era un “documento hipotético” que tenía la intención de resumir el expediente judicial. Dijo que había informado al tribunal del propósito. (Law360, Reuters, la orden del 26 de junio)